Dans les Inrocks N°655 (semaine du 17 au 23 Juin), Naomi Klein fustige la série 24.  « Je trouve complètement dingue que des séries fassent de la torture, de la sécurité ou de l'espionnage un divertissement de masse. Si cela avait été le cas en Russie communiste, on aurait jugé leur culture complètement malade. »

On ne va pas rappeler comment il est toujours délicat de comparer fiction et réalité, d'autant que la frontière entre les deux s'estompe progressivement. On ne peut pas non plus complètement lui donner tort, souvenirs de quelques déclarations de militaires américains en Irak qui avaient torturé des dissidents, puisant l'inspiration dans 24.

Cependant, il faut avoir une vision très binaire de la série (comme l'ont eu ces militaires) pour y voir une quelconque glorification. Après six années (et bientôt sept, à partir de Janvier 2009), la série s'est écartée de son objectif réaliste, où la mise en scène d'une unité de temps en temps réel incarnait l'incroyable aventure. En effet, la multiplication des saisons a étouffé une partie de cette identité pour ne garder que l'aspect technico-dramatique. En revanche, ces six ans ont démontré quelque chose d'autre : pas la glorification d'un système d'espionnage despotique qui cache son nom ou de la torture, mais de l'impressionnant défaut de tout ce système. 24 n'est jamais une apologie du tout sécuritaire et de la violence, c'est un immense constat d'échec de toute une idéologie.

On peut voir 24 et sa surenchère comme une vision politico-réaliste du cartoon Bip-Bip et le Coyote. Avec Jack Bauer dans le rôle de ce dernier. A chaque jour sa peine, et notre Jack enchaîne folle journée après folle journée, une course poursuite infernale. Et si la différence réside dans la conclusion réelle à chaque fin de saison, la répétition du procédé donne ce côté cyclique qui caractérisait l'éternelle et vaine poursuite pour attraper le volatile. Ce que 24 démontre, c'est l'échec d'une politique intrusive et expéditive qui s'exprime par la répétition des assauts et l'impression de déjà-vu qui ponctue les saisons. Surtout, on retrouve cette surenchère, passage obligé qui fait de chaque suite, une version plus forte, plus intense, plus dramatique... que la précédente. A l'image des machiavéliques plans orchestrés par le prédateur. Et qui se retournent contre lui, là encore, le parallèle avec Jack Bauer est significatif.

Dans 24, l'utilisation des codes des œuvres d'espionnage oblige le spectateur à affuter son regard, car chaque image possède plusieurs niveaux de lecture. Il faut lire derrière l'évidence, derrière le fait brut. Une telle position entraîne forcément des conclusions erronées, et s'il existe un reproche idéologique à proférer à la série, c'est cette ambigüité. Celle de pouvoir lui faire dire tout et son contraire. Pourtant, après six années, les Etats-Unis sont toujours aussi vulnérables et les récentes incursions aux relents de Big Brother n'y change rien. Et torturer quelqu'un pour lui soutirer des informations demeurent le plus flagrant constat d'échec fasse à l'adversité.

Plus fort que l’élimination, le buzz qui enfle autour de l’équipe de France de football est la déclaration de son sélectionneur. Quelques minutes seulement après l’élimination, Raymond Domenech demandait en mariage sa compagne à l’antenne de M6. On peut supposer que l’intéressée, Estelle Denis, présentatrice alors de 100% Euro, n’a guère apprécié le geste, vu le blackout total de l’information au cours de l’émission. Peut-être espérait-elle une demande plus intime.

En revanche, ce qui semble déplaire, c’est l’égocentrisme du sélectionneur qui oublie un peu trop vite son travail après un échec. Alors que l’on souhaitait le voir se débattre, avec l’art qu’il affectionne, face aux questions du journaliste, il botte en touche et ne mentionne que sa vie privée. Stratégie de communication, vraie sincérité et/ou maladresse ? La relation entre Domenech et la presse fut assez ambigüe. Sa relation avec la population faisait en revanche l’unanimité : personne (pour ainsi dire) ne l’appréciait. D’un côté on ne peut pas leur donner tort, tant le sélectionneur a souvent donné (sciemment ?) le bâton pour se faire battre, mais de l’autre, peut-on fustiger ces  personnes de s’improviser eux-mêmes sélectionneurs en sachant tout mieux que tout le monde. Ces personnes qui imputent une défaite au sélectionneur et une victoire aux joueurs.

Donc ces gens se sont sentis offusqués par la démarche de Raymond Domenech. Les commentaires ont fleuri sur la toile, et l’on connaît désormais le pouvoir d’embrasement de certaines informations. Le jeu consiste alors à détourner l’acte matriciel et de l’accorder à toutes les sauces. On peut y voir des photos aux légendes détournées, des billets d’humeur sarcastiques et même des chansons (pas besoins de chercher beaucoup pour la trouver, mais vous ne la trouverez pas sur ce blog). La pratique est bon enfant et ne mange pas de pain, toutefois, certains messages de haine (le mot n’est pas trop fort) font peurs à voir. Et l’on mentionne à peine les menaces qu’auraient reçues Estelle Denis, le harcèlement téléphonique dont elle fut la victime uniquement parce que son compagnon est Raymond Domenech (avec les résultats que l’on sait). Arrivé à ce stade, c’est assez inquiétant.

Chacun pense ce qu’il veut de l’acte de Domenech. Une demande en mariage peut-elle être encore romantique ? Oui, certainement, et question romantisme, le sélectionneur a certainement des progrès à faire (difficile de trouver quelque chose d’heureux dans un échec professionnel). Mais cela permet aussi de reconsidérer les choses. La défaite de l’équipe de France n’est pas un drame. On a déjà perdu auparavant et on perdra encore. Et dans la vie d’un homme, cela ne représente guère plus. Chacun a vécu ou vivra un échec professionnel dans sa vie, le malheur de Domenech (mais il connaissait les règles du jeu), c’est que le sien est surexposé et qu’il a toute une nation comme patron de substitution, en plus des vrais. Avec cette annonce, il a clairement annoncé où se trouvaient ses priorités dans sa vie. Et non, ce n’est pas l’équipe de France.

Alors, les français seraient-ils jaloux ? Que l’on puisse préférer ainsi la main d’une jeune femme, plutôt que la représentation de la nation dans l’univers footballistique, quel hérésie ! Apparemment, un sélectionneur est dédié corps et âme à son boulot. Il doit vivre pour son travail, et ne pas concilier vie personnelle (et encore moins sentimentale) sur le lieu du travail (on dit souvent qu’il ne faut pas mélanger les deux, voilà peut-être la seule erreur de Domenech). Le monde du net aime s’embraser pour des feux de pailles. Et avec celui-ci, il demeure très pugnace. L’annonce est certainement précipitée. Et certaines réactions se justifient là-dessus. Mais que voulez-vous, quand on a vécu le match cauchemar contre l’Italie, il est humain d’aller chercher du réconfort là où l’on peut en trouver. Domenech a bien des choses à se faire pardonner du point de vue du sélectionneur (et oui, même ici, on prétend être capable de prendre ponctuellement sa place, en dictant des choix que l’on juge plus judicieux), davantage du point de vue relationnel avec la presse comme avec le peuple, mais cette annonce qui envenime tant, c’est le salut d’un homme qui a en quelques jours tout perdu, qui a échoué. Alors naïvement, peut-être a-t-il pensé pouvoir s’octroyer quelques secondes de répit en demandant la femme qu’il aime en mariage.

Dans un contexte où il y a tellement à contester, on trouve de l’énergie pour une chose aussi futile. Il existe des causes plus graves en ce moment, qui mériteraient plus d’attention. Il est des batailles qu’il est plus important de mener. Et il serait peut-être temps de terminer ce billet d’humeur également.

A l'ère d'internet, la télévision se consomme autrement. Trouvant dans la toile, le palliatif à son caractère éphémère, il est désormais possible de voir (ou revoir) un programme pendant une semaine précédant sa diffusion. Orange Rewind TV, M6 Replay, TF1 Vision... toutes les grandes chaînes ont désormais leur portail de rediffusion. Cette initiative ne concerne que les programmes maisons, permettant ainsi de réaliser son propre planning, créer son propre zapping. On peut voir dans cette innovation le premier pas vers une nouvelle organisation de la consommation télévisuelle ou le recours à la déferlante Youtube ou Dailymotion pillant illégalement les programmes de ces chaînes.

Pour mettre en scène cette « révolution », la publicité se devait de se montrer à la hauteur de l'évènement. Et investir ce champ lexical riche qui permet tout et n'importe quoi (réalisation issue du sport, du cinéma...). On a déjà parlé en ces lieux de la capacité de réaction des publicistes, qui trouvent dans l'actualité quelques courants formidables d'inspiration. Soit en reprenant des faits bruts, soit en s'inspirant d'autres œuvres. Orange Rewind TV décide de reprendre l'idée formidable du dernier film de Michel Gondry : Be Kind, Rewind (Soyez sympa, rembobinez) et réalise une version suédée de son fameux replay.

Le film de Gondry, en investissant un comique de situation assez savoureux permettait également de questionner son rapport au cinéma, à la création, et rendait l'exercice particulièrement attachant, voire émouvant. De ce constat, la publicité d'Orange garde cet aspect émotionnel (de la situation initiale comme de l'aspect autocréation) et délivre une petite oeuvre qui fonctionne sur deux tableaux. Prendre à contre pied l'aspect technologique de l'innovation en introduisant le fameux facteur suédé, et rejouer une scène éculée du cinéma (un au revoir au départ d'un car, cela aurait pu être un train, un aéroport...). Le résultat fonctionne à la perfection, affecté par cet adieu larmoyant, amusé par la tentative d'effectuer un rewind « manuellement » et finalement enchanté par les retrouvailles. Comme dans le film de Gondry, l'évènement créé une pulsion fédératrice où chacun sacrifie un peu son présent au profit d'une seule personne.

Les esprits mal placés verront dans le cadre dans lequel se déroule l'action un affreux et suffisant regard sur le caractère précaire des pays sous développés ou en voie de développement, où la démarche suédée ne peut qu'exister faute de moyen. L'incroyable pouvoir des images figure justement dans ce champ infini de réflexions et déductions où chacun verra bien ce qu'il veut en voir. Toujours est-il que la publicité, pour une fois, se fait rattraper sur le chemin de l'expérimentation (venant d'un clipper, ce n'est qu'une demie victoire), mais fonctionne également en tant de recycleur de bonnes idées. Où Replay n'aura jamais porté aussi bien son nom...